Introduction
L’intitulé du sujet doit attirer toute notre attention, il nous donne une indication
sur la problématique à laquelle nous sommes invités à répondre.
Nous y trouvons la combinaison d’un terme singulier, celui de ‘mondialisation’
et d’un terme pluriel, celui de ‘territoires’,
Nous avons à décrire un espace unique, mais dont nous devons rendre
compte de la diversité par l’étude des différents territoires qui constituent un
espace fragmenté et unifié.
Par ailleurs, nous devons choisir quel type de classement appliquer pour
délimiter ces différents territoires et surtout s’il existe une typologie unique ou
au contraire différents critères de classement dans lesquels les territoires
délimités peuvent être différents.
Enfin, n’oublions pas que c’est une description qui nous est demandée et que
toute description géographique implique de clairement délimiter un espace et
de l’étudier à différentes échelles
I/ Le territoire de la mondialisation
1/Le caractère spécifique de la mondialisation est qu’elle englobe l’ensemble
des territoires et qu’elle établit entre eux des liens très forts d’interdépendance
Nous sommes donc justifiés à parler d’ ‘Un’ territoire qui s’étend à toute la
surface du globe.
2/Espaces naturels ou humanisés. , espace urbains ou ruraux, espaces
terrestres ou maritimes, marges et périphéries ou pôles dominants, ces
différents espaces présentent des particularités qui les différencient
nettement.Tous subissent l’impact de la mondialisation, sous des formes et
avec une intensité qui permet de les identifier et de les classer
3/ Des espaces complémentaires et concurrents. La mondialisation implique
une nouvelle division internationale du travail, ce processus renforce la
complémentarité des territoires, mais aussi leur concurrence et leurs
rivalités.
Les grands pôles majeurs, ceux de l’Asie Orientale, de l’ Amérique du Nord et
de l’Europe du Nord Ouest, ont maintenu et renforcé leur domination face aux
pays émergents et les pays les moins avancés sont toujours des territoires
périphériques, en marge des grands courants d’échanges.
Pourtant,les rapports entre ces différents territoires ne sont pas figés et
peuvent subir des changements et des mutations
Conclusion de cette première partie
Il existe bien plusieurs territoires de la mondialisation, mais ces territoires
sont les composantes, plus ou moins différenciées d’un espace unifié qui est
celui de la mondialisation
II/ Diversité des territoires de la mondialisation
1/La hiérarchie de la puissance
Au sein de l’espace mondialisé, les différents territoires se distinguent par
leur niveau de puissance et de rayonnement
Selon ce critère, nous pouvons distinguer 3 groupes
– Les pôles majeurs
– Les périphéries intégrées
– Les marges de la mondialisation
3 critères majeurs permettent de déterminer la place des différents territoires
dans l’un ou l’autre de ces groupes, la part relative dans les échanges
mondiaux, la concentration du pouvoir de commandement et le niveau de
richesse et de développement
2/ Les échelles différentes de la hiérarchie
Le changement d’échelle relativise la distribution entre ces 3 grandes
catégories, dans chacun des espaces nous retrouvons l’opposition entre
centre et périphérie
Différence au sein de chacun des ensembles, centre et périphérie en Asie
Orientale ( Japon/ Malaisie ), en Amérique du Nord ( Etats-unis/Mexique ), en
Europe ( Allemagne/Albanie )
Différence à l’échelle des pays ( Bombay/ Inde des campagnes),(Lagos//
Nigéria), ( Chine orientale/ Chine de l’intérieur )
Différence à l’échelle des villes entre CBD, quartiers des affaires et
périphéries misérables
Cette dernière différenciation est un marqueur du retard de développement,
on le retrouve dans les grandes métropoles du Sud , Bombay, Sao Paulo,
Mexico
3/ Les différents types de territoires
Les territoires urbains se distinguent par la population, le niveau de
développement et leur rôle d’interface de la mondialisation
Les territoires ruraux et agricoles se distinguent par leur densité (élevée en
Inde et en Chine), par leur niveau d’intégration aux échanges mondiaux
( Brésil, Etats-unis, Canada ), recul des cultures vivrières au profit des
cultures spéculatives
Les espaces naturels, océans et forêts primaires, font l’objet d’une
exploitation de plus en plus intensive, pêche en haute mer, déforestation en
Amazonie et aussi d’une compétition acharnée qui se traduit par des conflits
et une privatisation et un accaparement de ces espaces
La marchandisation de toutes les ressources de la planète a produit
l’intégration brutale de tous les espaces naturels dans la mondialisation, ce
qui accentue la menace qui pèse sur eux
III/ Des territoires transformés par la mondialisation
1/ Urbanisation, croissance de la population, extension des aires urbaines en
concurrence avec les espaces agricoles ou naturels
2/ Littoralisation, déplacement vers les littoraux des hommes et des activités,
transformation des littoraux par l’extension des zones industrialo-portuaires,
extension des zones de peuplement et d’activités à partir des littoraux vers
l’intérieur des terres, en particulier en Chine le long des grands fleuves
3 / Des transformations évolutives ou régressives
Prise à l échelle globale, la mondialisation a agit comme un puissant facteur
de transformation des territoires, mais ces transformations sont selon les
lieux évolutives ou régressives.
Les mouvements de population dans l’aire urbaine de Tokyo n’ont pas la
même signification que ceux qui se sont produits dans les grandes
métropoles du Sud, l’extension urbaine peut être maitrisée ou anarchique.
L’extension des aires urbaines et la croissance de la population doivent
s’accompagner de l’offre de services vitaux pour la population, accès à l’eau,
aux soins, à l’éducation , au logement décent et au travail
Sur un autre plan, la multiplication des échanges, la fin de l’unité de lieu entre
la consommation et la production ont transformé en profondeur les
paysages. Les zones urbaines s’étendent avec une fragmentation
fonctionnelle de plus en plus poussée, comme les zones commerciales ou
d’activités qui bordent la périphérie de toutes nos villes
Dans les métropoles du Sud, mais aussi dans celles du Nord, les clivages
sociaux marquent de plus en plus nos paysages avec la formation de
ghettos et d’îlots de grande pauvreté, phénomène marqué dans les grandes
villes de la Rust Belt américaine, comme dans les banlieues de Détroit qui
furent les bastions de l’industrie automobile
Conclusion
Quand nous parlons des territoires de la mondialisation, l’emploi du pluriel et du singulier pour ces termes est bien justifié
La mondialisation est bien un processus unique s’étendant à l’ensemble du monde et pourtant ce processus unique s’exprime de manière fortement différencié quels que soient les espaces considérés ou l’échelle choisie pour leur étude
La tendance unificatrice de la mondialisation est au moins partiellement contredite par les effets de polarisation et de différenciations qu’elle entraîne
Histoire, faits, documents et débats 